Автор: На рубеже девятнадцатого и двадцатого веков, то есть более ста лет назад, демографическая ситуация в России характеризовалась высокой общей, но низкой эффективной рождаемостью. Что это означало? Рожали много, а выживали не все. Такая ситуация, при которой численность населения зависела от высокого процента рождаемости и не менее высокого процента смертности, складывалась во всех странах того времени.
Для демографического и социально-экономического развития общества важна не просто общая численность рождаемости, а именно эффективная рождаемость. Это понятие учитывает не только количество новорожденных, но и их выживаемость, социализацию, активное участие в экономической жизни и их способность заменить предыдущее поколение. Умершие дети в раннем возрасте или на пороге взрослой жизни представляют собой демографический и социально-экономический ущерб для общества. Каждая потерянная жизнь является потерей потенциала воспроизводства для человеческой популяции. И, напротив, дети, которые переживают эти возрастные пороги и успешно вступают во взрослую жизнь, становятся ценным капиталом для семьи и общества.
Столетие назад, рождаемость в России была высокой. Она составляла в среднем более 7 рождений на каждую женщину в течение ее жизни. Этот показатель был выше, чем во многих странах Северной Америки и Европы, где среднее количество рождений составляло 5-6 на одну женщину. Однако этот довольно большой прирост населения нивелировался высоким уровнем смертности.
На протяжении двадцатого века в мировом воспроизводстве населения происходили процессы, которые в науке получили название первого и второго демографического переходов. Первый демографический переход был связан со значительным снижением детской смертности. Это, естественно, сыграло важную роль в модернизации воспроизводства населения. Когда общая и эффективная рождаемость по числам начинают приближаться друг к другу, это свидетельствует о прогрессе в демографической сфере. Однако решение проблемы детской смертности всегда является основой для снижения рождаемости и появлении контроля над процессом зачатия внутри семей. Если выживают все появившиеся на свет дети или же большинство из них, то рожать много уже не нужно. Высокая выживаемость обязательно включает механизмы подобной регуляции. Именно эти изменения происходят в рамках первого демографического перехода, который представляет собой формирование современного режима воспроизводства населения, где численность популяции уже не зависит от высокой смертности в раннем возрасте.
Модернизация российской демографической системы заняла около пяти-шести десятилетий и сопровождалась серией социальных катаклизмов первой половины XX века. Исторические события этой эпохи вынуждали людей в массовом порядке адаптировать свое репродуктивное поведение к изменяющейся социально-политической и экономической реальности. Семьи зачастую вынуждены были изменять календарь событий своей жизни, откладывая появление детей вследствие неблагоприятных условий.
Второй демографический переход, который датируется уже концом XX века, включал в себя более масштабные общественные изменения. К ним относятся такие как: позднее заключение брака, позднее материнство, увеличение промежутков между родами, рост рождаемости вне брака, а также появление большого количества людей, которые никогда не создавали семью или не имели детей. Самая главная трансформация происходит в общественном сознании, когда традиционно взаимосвязанные сферы сексуального, брачного и репродуктивного окончательно расходятся между собой, обособляясь в автономные явления. Россия и другие страны Восточной Европы, вступили во второй демографический переход с задержкой на два-три десятилетия по сравнению со странами Западной Европы и Америки. Приблизительно второй переход в российской и постсоветской цивилизациях демографы датируют концом 1980-х – началом 1990-х годов.
Первоначальное устойчивое снижение рождаемости в России началось уже в конце девятнадцатого – начале двадцатого веков, и происходило очень стремительно в ответ на радикальную перестройку экономической, социальной и политической системы, начавшуюся с реформ 1861 года. Судя по имеющимся данным, поколения женщин, родившихся до 70-х годов девятнадцатого века, никак не ограничивали количество детей в своих семьях, а вот их дочери рожали уже меньше. В целом история рождаемости в России двадцатого века характеризуется ее постепенным снижением, периодически прерываемым более-менее заметными колебаниями показателей.
Падение уровня рождаемости, начавшееся в конце XIX века, оценивается демографами как довольно интенсивное. Примером может служить тот факт, что матери, родившиеся в 1890-е годы, в среднем имели уже только 5,5 детей (среднее количество рождений на одну женщину), что составило снижение на целых 25% по сравнению с предыдущим периодом, когда в среднем на каждую женщину приходилось свыше 7 рождений. Помимо общих демографических тенденций причинами этого стали исторические события: русско-японская война, политический и экономический кризис в 1905-1907 годах, а затем и Первая мировая война, которая перешла в Гражданскую войну. Все это сопровождалось голодом и эпидемиями, что, конечно, не могло не отразиться на репродуктивном поведении населения. Наиболее критические значения коэффициента суммарной рождаемости (КСР) были зафиксированы в 1915 и 1919 годах. Они были близки к показателю 3,5 рождений в среднем на одну женщину и повторились лишь в 1934 году, когда произошел Великий голодомор и другие последствия коллективизации, а затем были снова снижены во время Второй мировой войны.
Второй этап ускоренного сокращения рождаемости пришелся на поколения женщин 1900-1920-х годов рождения. Их детородный период также сопровождался серьезными социальными катаклизмами. В итоге снижение рождаемости показало уже вдвое больший процент и составило более 50% (с 5 детей на одну женщину 1900-го года рождения, до 2,3 детей на одну женщину 1920-го года рождения). Эти поколения стали свидетелями различных исторических событий, которые также неблагоприятно повлияли на демографическую ситуацию: «Великий перелом» в деревне и городе, вызвавший перемещение большого количества людей, голодомор в 1932-1933 годах и Вторая мировая война 1939-1945 гг. Со второй половины 1930-х годов активно формировалась большая кадровая армия, была введена всеобщая воинская обязанность, репрессии также сыграли свою роль. Брачный рынок испытал на себе очень мощное деструктивное воздействие. Разрушались семейные пары, а брачные отношения в целом проходили через серьезный кризис в масштабе всей страны, что естественным образом негативно сказалось на рождаемости. Социальные катастрофы привели к резкому снижению возрастных и общих показателей рождаемости на протяжении нескольких лет.
По мере выхода страны из очередной волны кризиса, всегда включался механизм компенсации: так называемая реализация «отложенных рождений», когда дети появлялись на свет позже, чем они были изначально запланированы. Данный механизм компенсации повышал показатели рождаемости для следующих поколений, однако такое повышение не носило значительный характер. Полное восстановление показателей суммарной рождаемости до прежнего уровня не происходило ни разу. Тенденция к усилению внутрисемейного контроля над рождаемостью, вызванная необходимостью адаптации к стремительно меняющейся социальной реальности сохранялась. Каждое последующее поколение матерей рождало все меньше детей.
Один из спорных вопросов в демографии, который дискутируется и в настоящее время, связан с взаимосвязью между увеличением рождаемости в 1936-1938 годах и принятием закона 1936 года, который запрещал осуществление искусственных абортов по желанию женщины. Несмотря на признание определенного влияния этого фактора на незначительное повышение числа родов, специалисты, тем не менее, отмечают, что время вступления данного закона в силу совпало с периодом компенсации после демографического кризиса, который был вызван голодомором первой половины 1930-х годов. Ограничивая права граждан по контролю за рождаемостью, власть таким образом преследовала цель исправить демографическую ситуацию, которая резко ухудшилась и погрузилась в глубокий кризис в годы массовой коллективизации и голодомора. Введение этого постановления ЦИК и СНК СССР помимо запрета на аборты и уголовного преследования за неуплату алиментов, включало в себя ряд мер поддержки семьи, влияние которых на рождаемость может быть также положительным, но объективно оценить их реальное значение не представляется возможным. Демографы в целом склоняются к мысли, что даже без данного «стимулирующего» закона количество новорожденных должно было резко возрасти спустя несколько лет после голода в соответствии с демографическим законом компенсации. Вероятно, Постановление 1936 года лишь усилило компенсационную волну рождений, но не могло послужить инициатором этого процесса.
Закон компенсации после исторических кризисных периодов непременно проявляет себя в демографической системе, что специалисты еще раз подтверждают на примере Второй мировой войны. Сценарий переноса рождений из более молодой возрастной группы в старшую развертывается в России в полной мере уже не первый раз за ХХ век. Группы людей, которые больше всего пострадали от войны – те, кто родился с 1920 по 1923 годы, не смогли осуществить свои репродуктивные планы в возрасте 20-24 года. Однако, в возрасте 25-29 лет они, в определенной степени, восполнили «потерянное время», частично осуществив отложенные рождения в первые годы после войны.
Дальнейший этап замедляющегося снижения уровня рождаемости и переход к его стабилизации (поколения женщин, родившихся между 1920 и 1950 годами)) окончился принятием двухдетной модели семьи. Брачная активность и репродуктивная деятельность данных поколений имели место, начиная с послевоенного периода и до начала 1990-х годов. Итоговая рождаемость здесь составила от 2,2 до 2,3 ребенка в среднем на одну женщину у матерей, родившихся в начале 1920-х годов, и от 1,8 до 1,9 у женщин, родившихся в 1950-х годах. Рождаемость достигла минимума у поколения матерей, родившихся в 1946-1947 годах (в среднем 1,83 ребенка на одну женщину), после чего незначительно возросла и перешла в режим некоторой стагнации. Этот режим был прерван новой тенденцией возобновления снижения рождаемости у поколений 1960-1970 годов рождения.
Государство вновь начинает вмешиваться в воспроизводство населения в 80-х годах двадцатого века, опасаясь недостаточной рождаемости, которая не обеспечивает долгосрочный прирост населения. Начиная с 1981 года, советское правительство постепенно вводит систему социальных пособий и льгот для семей с детьми. При этом основной мерой, которая оказала наиболее заметное влияние на демографическую ситуацию, стало введение практики отпуска для матерей по уходу за грудным ребенком с сохранением за ней рабочего места, а также непрерывного стажа работы. Вначале этот отпуск был частично оплачиваемым до достижения ребенком возраста одного года, впоследствии его продлили до полутора лет, а затем ввели неоплачиваемый отпуск до достижения трех лет. Также был увеличен отпуск по беременности и родам. Многие женщины, особенно те, у которых было высшее образование, с радостью воспользовались возможностью декретного отпуска. Семьи с тремя детьми также получили официальный статус «многодетных», что повысило их приоритетное право в получении жилья, товаров и услуг, в то время как ранее многодетными считались семьи минимум с пятью детьми.
Международный опыт подтверждает, что подобные государственные программы для преодоления низкой рождаемости приводят хотя и к кратковременному, но значительному увеличению количества рождений, в том числе среди активно работающих женщин. Это происходит благодаря изменениям в планировании рождений второго и третьего ребенка. Россия не является исключением из этого правила. В 80-х годах прошлого века некоторые российские семьи не только увеличивали количество детей, но и сокращали интервалы между родами, продлевая отпуск по уходу за детьми. Тем не менее, через несколько лет после временного увеличения рождаемости обычно наступает резкое снижение показателей рождаемости.
В условиях, когда в обществе устоялась «идеальная» модель семьи, а также в связи с сохранением стабильности репродуктивных намерений рождение ребенка «сегодня» означает его нерождение «завтра». Массовый сдвиг в сроках рождения детей, вызванный государственными мерами в сфере семейной политики, имеет аналогичные демографические последствия ситуации, когда календарь рождений сдвигается из-за катастрофических событий, таких, как войны, голод и другие. Сохраняется только последовательность фаз рождаемости для условных поколений. Демографическая политика государства 1980-х годов внесла нестабильность в общий уровень рождаемости в показателях условных поколений, но практически не повлияла на финальные цифры рождаемости реальных поколений, находящихся в наиболее продуктивном возрасте. Возможно, она только поддержала общую тенденцию к стабилизации уровня рождаемости.
Новый этап изменений уровня рождаемости приходится на поколение матерей, родившихся в период с 1960-х по 1980-е годы. Он характеризуется признаками очередной стабилизации и демонстрирует недостаточную эффективность пронаталистской (стимулирующей рождаемость) политики государства. Начиная с поколений, которые родились во второй половине 1960-х годов, снова становится заметен тренд снижения итоговой статистики рождаемости. Наиболее низкую историческую отметку продемонстрировали российские женщины, родившиеся в 1971-1973 годах — лишь 1,59 родов на одну женщину. Ожидается, что итоговые показатели рождаемости для поколений второй половины 1970-х –1980-х годов будут слегка выше — от 1,70 до 1,77 рождений, с возможностью стагнации в диапазоне от 1,6 до 1,7.
В России в период с 2006 по 2007 годы была запущена политика активной государственной демографической поддержки, известная также как «политика стимулирования рождаемости». Для оценки результатов этих нескольких лет демографической политики в стране, специалисты приводят следующие данные.
- Существуют основания для сдержанного оптимизма относительно уровня рождаемости в России, который достиг исторического минимума (1,58-1,59 рождений на одну женщину в поколениях начала 1970-х годов), но впоследствии продемонстрировало небольшую положительную динамику. Как минимум, поколение, родившееся в 1980-х годах, отметило некоторый рост в общем количестве новорожденных и преодолело отметку в 1,7 рождений на одну женщину.
- Однако если добавить весь выявленный рост общей статистики рождаемости в России к результатам государственной политики по стимулированию рождаемости, то показатели будут достаточно скромными: прирост всего лишь 0,1 рождения на одну женщину. Перспектива увеличения статистики рождаемости в ближайшее время представляется неопределенной, поскольку после 2015 года наблюдается значительное снижение коэффициента совокупной рождаемости, возвращение к уровню 1,5 в 2019-2021 годах (это такой же уровень, как в 2008 году). Следовательно, зарегистрированный прирост общей рождаемости может оказаться окончательной и несущественной оценкой максимального эффекта от политики, направленной на стимулирование рождаемости в современной России.
- Кроме этого, демографические исследования показывают, что средний итоговый прирост рождаемости реальных поколений нельзя однозначно связывать только с политикой по стимулированию рождаемости, которая начала применяться после 2006 года. Интенсивность увеличения количества рождений начала возрастать уже до введения данных стимулирующих мер и даже до ознакомления общества с их возможностью. Поэтому можно предположить, что политика, скорее, усилила или ускорила уже существующую тенденцию роста рождаемости, и не стоит переоценивать влияние таких мер, как «материнский» капитал, различные виды денежных пособий и другие программы, включая пропагандистские, принимаемые на федеральном и региональном уровнях в рамках демографической политики. Тем не менее, нельзя отрицать тот факт, что общий уровень доходов населения в течение 2000-х годов некоторое время рос, что позволило россиянам более оптимистично смотреть на возможности создания семьи. Однако сейчас этот потенциал, по-видимому, иссякает. Надежды на быстрый экономический рост и улучшение благосостояния российских граждан, ослабленных пандемией COVID-19 в течение 2020 и 2021 годов и с другими кризисами, становятся все более нереальными.
Сегодня Россия сталкивается с вызовом низкой рождаемости и стареющей популяции. Это создает давление на социальные и экономические системы, поскольку меньшее количество молодых людей должно обеспечивать поддержку для большего количества пожилых людей. В обозримом будущем существенного улучшения такой ситуации, к сожалению, не наблюдается.
Снижение уровня рождаемости в Российском государстве в цифрах:
Годы рождения матерей – среднее количество рождений на одну женщину
1866-1870 – 7,2
1871-1875 – 6,96
1876-1880 – 6,85
1881-1885 – 6,20
1886-1890 – 5,49
1891-1895 – 5,50
1896-1900 – 5,23
1901-1905 – 4,59
1906-1910 – 3,66
1911-1915 – 2,82
1916-1920 – 2,46
1921-1925 – 2,25
1926-1930 – 2,20
1931-1935 – 2,15
1936-1940 – 2,01
1941-1945 – 1,91
1946-1950 – 1,85
1951-1955 – 1,89
1956-1960 – 1,87
1961-1965 – 1,73
1966-1970 – 1,63
1971-1975 – 1,60
1976-1980 – 1,67
1981-1985 – 1,75
1986-1990 – 1,73
